1882ВЕ53У

Модераторы: gurzzza, pip, sya, _sva_

paskal
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 25 окт 2013, 21:22
Предприятие: КБП
Откуда: Тула, КБП

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение paskal » 26 июн 2016, 22:02

Dreamer писал(а):Вот, например, в МК 1530, 1532 и 1548 столкнулись с проблемой случайного пропуска прерываний от UART на приём,
Это вы оптимист. Обнаружено что не только прием, а любое прерывание может потеряться.
Мучитель микропроцессоров.

Sanek
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 23:38
Предприятие: НИИЭТ
Откуда: Воронеж

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение Sanek » 26 июн 2016, 23:19

Это вы оптимист. Обнаружено что не только прием, а любое прерывание может потеряться.
Пришлите пример программы с пропуском прерывания для контроллеров партии 1548 или более поздней партии на avas@niiet.ru

Dreamer
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 07 апр 2010, 19:38

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение Dreamer » 29 июн 2016, 23:20

paskal писал(а):
Dreamer писал(а):Вот, например, в МК 1530, 1532 и 1548 столкнулись с проблемой случайного пропуска прерываний от UART на приём,
Это вы оптимист. Обнаружено что не только прием, а любое прерывание может потеряться.
Если есть, какая-нибудь небольшая тестовая прога, на которой явно видна проблема с прерываниями, поделитесь с НИИЭТовцами и общественностью. Мы пока отлавливаем только пропуски прерываний на приём по UART, но т.к. они возникают бывает что и один-два раза за 15-20 мин, то пока не совсем понятно где подкрутить, чтобы получить больше пропусков и желательно на короткой программе. Если в процессе поиска выяснится, что действительно любое прерывание может случайно потеряться, то это опять будет дикий скандал с военной приёмкой и возврат нескольких сотен микроконтроллеров производителю.

paskal
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 25 окт 2013, 21:22
Предприятие: КБП
Откуда: Тула, КБП

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение paskal » 30 июн 2016, 01:04

Dreamer писал(а):Если есть, какая-нибудь небольшая тестовая прога, на которой явно видна проблема с прерываниями, поделитесь с НИИЭТовцами и общественностью.
Хорошо, завтра попробую что то восстановить.
Мучитель микропроцессоров.

_sva_
Специалист
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:42
Откуда: Воронеж
Contact:

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение _sva_ » 30 июн 2016, 09:07

Dreamer писал(а):Если в процессе поиска выяснится, что действительно любое прерывание может случайно потеряться, то это опять будет дикий скандал с военной приёмкой и возврат нескольких сотен микроконтроллеров производителю.
Давайте не накалять обстановку. Подсистема прерываний была протестирована очень тщательно как на реальных кристаллах, так и на программных моделях, на которых создавались такие дикие ситуации, которые в реальной жизни и не повстречаются.

paskal
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 25 окт 2013, 21:22
Предприятие: КБП
Откуда: Тула, КБП

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение paskal » 01 июл 2016, 00:22

Dreamer, привожу код.

Код: Выделить всё

                cseg    at      0

                jmp             start

                org             0Bh
                mov             tl0,#low(-1000)
                mov             th0,#high(-1000)
                dec             r7
                reti


start:
                mov             tmod,#21h
                mov             tl0,#low(-1000)
                mov             th0,#high(-1000)
                setb    tr0
                setb    et0
                setb    ea
                clr             p1.0
                mov             r7,#100
loop:
                setb    c
                mov             tr0,c
                cjne    r7,#0,loop
                setb    p1.0
                jmp             $
                end
Проверялся на кварце 7.37 МГц. Таймер работает с частотой 7370000/12/1000=614 Гц. При 100 тиках таймера на p1.0 получается отрицательный импульс 163 миллисекунды. На импортных, и в симуляторе так и происходит. На кристалле 14 года тоже. А вот с 15 года происходит как будто пропуски таймера. Импульс удлиняется. Сейчас я проверял на микросхеме с датой 1536.
Надо сказать ведет себя непредсказуемо. Можно добавлять в текст незначительные команды, или даже NOPы и дефект исчезает. Из за чего исследовать его сложно. Или еще. Длина импульса меняется непропорционально длине счетчика. Например при r7=100 у меня 2.8 сек (вместо 163 мс), при r7=200 получается 9.8 сек.
На других кварцах дефект тоже проявляется, только время другое.
Прикрепляю еще проект на Кейле, можно в симуляторе посмотреть если включить logic analiser.
Интересно, устранено ли это на последних кристаллах, у меня самый новый 1536.
Вложения
int.rar
(19.54 КБ) 65 скачиваний
Мучитель микропроцессоров.

Sanek
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 23:38
Предприятие: НИИЭТ
Откуда: Воронеж

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение Sanek » 01 июл 2016, 09:35

Интересно, устранено ли это на последних кристаллах, у меня самый новый 1536.
В микросхемах 2016 г.в. это устранено.

Dreamer
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 07 апр 2010, 19:38

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение Dreamer » 01 июл 2016, 14:08

Опять клещами информацию приходится вытаскивать из НИИЭТовцев. В чём суть глюка? Какие именно команды или обращение к каким регистрам и при каких обстоятельствах приводят к возникновению проблемы? То есть все МК с маркировкой 15ХХ имеют такую проблему? Значит вскоре придёт запрос на замену отгруженных МК на 16ХХ.
Sanek писал(а):
Интересно, устранено ли это на последних кристаллах, у меня самый новый 1536.
В микросхемах 2016 г.в. это устранено.

Sanek
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 23:38
Предприятие: НИИЭТ
Откуда: Воронеж

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение Sanek » 01 июл 2016, 14:39

На странице 21-25 этой темы проблема уже обсуждалось!
речь шла о выполнение команды mov tr0,c

alpha
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 23:10

Re: 1882ВЕ53У

Сообщение alpha » 13 сен 2016, 09:53

Здравствуйте. В работе МК 1882ВЕ53У обнаружена следующая особенность: при программной записи информации (0x0000) в регистр T0, работающий в режиме счетчика внешних импульсов, иногда в регистрах оказывается не 0, а 0x0100. Во время записи (обнуления) флаг TR0 установлен.
Есть подозрение, что при определённом совпадении фазы АЛУ с фронтом внешнего сигнала (он асинхронен к тактовому генератору), происходит конфликт программного и аппаратного обращения на запись к регистрам счетчика.
Данное проявление зафиксировано и на AT89C52. Это особенность работы или баг? Если особенность, то где она описана?
Инженер-конструктор НПОА

Ответить

Вернуться в «Микроконтроллеры семейства MCS-51»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость