Предложения по развитию 51 семейства МК

Модераторы: gurzzza, pip, sya, _sva_

_sva_
Специалист
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:42
Откуда: Воронеж
Contact:

Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение _sva_ » 10 дек 2009, 14:25

В одной из тем прозвучало предложение к НИИЭТ создавать не просто аналоги импортных МК, а учитывать предложения отечественных разработчиков аппаратуры. В этой теме прошу высказывать пожелания, какие бы дополнительные функции вам, как разработчикам, хотелось бы увидеть в наших контроллерах (не только в 51-х)? Готовы ли вы работать с такими улучшенными МК?

radioingener42
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 21:54
Contact:

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение radioingener42 » 16 дек 2009, 17:31

1.Семейство МК-51 желательно сохранить, имеется большой задел ПО.
2.Конечно быстродействие, ориентиром должны служить однотактные версии компаний Silabs, Atmel, NXP. Желательно, кроме внешнего кварцевого резонатора, иметь встроенный RC-генератор со стабильностью не хуже 1,5% в диапазоне температур ±50°С. Неплохо иметь 16-разрядный аппаратный умножитель (16х16=32 разряда).
3.Достаточный набор периферии: четыре канала АЦП с быстродействием ≤ 5 мкс, два канала ЦАП, три ШИМ-формирователя, два канала UART (один для организации межпроцессорного обмена), flsh-ПЗУ не менее 8 кБ.
4.Линейка МК должна содержать два корпуса: большой (например Н15.42-2в) и малый (Н09.28-1в). Учитывая, что разработка двух модификаций кристалла для приборов с приемкой «5» не выгодна экономически, целесообразно проработать топологию кристалла с расположением выходных площадок, обеспечивающих его установку в малый корпус с частичной разваркой выводов и ограничением количества внешних выходов пользователя, при этом для обоих вариантов должна сохраняться возможность внутрисхемного программирования.
5.Все требования выбраны по минимуму для построения малогабаритных двухканальных систем управления (в том числе распределенных многопроцессорных).

_sva_
Специалист
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:42
Откуда: Воронеж
Contact:

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение _sva_ » 17 дек 2009, 09:36

radioingener42 писал(а):1.Семейство МК-51 желательно сохранить, имеется большой задел ПО.
2.Конечно быстродействие, ориентиром должны служить однотактные версии компаний Silabs, Atmel, NXP. Желательно, кроме внешнего кварцевого резонатора, иметь встроенный RC-генератор со стабильностью не хуже 1,5% в диапазоне температур ±50°С. Неплохо иметь 16-разрядный аппаратный умножитель (16х16=32 разряда).
3.Достаточный набор периферии: четыре канала АЦП с быстродействием ≤ 5 мкс, два канала ЦАП, три ШИМ-формирователя, два канала UART (один для организации межпроцессорного обмена), flsh-ПЗУ не менее 8 кБ.
4.Линейка МК должна содержать два корпуса: большой (например Н15.42-2в) и малый (Н09.28-1в). Учитывая, что разработка двух модификаций кристалла для приборов с приемкой «5» не выгодна экономически, целесообразно проработать топологию кристалла с расположением выходных площадок, обеспечивающих его установку в малый корпус с частичной разваркой выводов и ограничением количества внешних выходов пользователя, при этом для обоих вариантов должна сохраняться возможность внутрисхемного программирования.
5.Все требования выбраны по минимуму для построения малогабаритных двухканальных систем управления (в том числе распределенных многопроцессорных).
Большое спасибо за предложения. Мы обязательно их учтем при разработке следующих версий 51-х контроллеров. Семейство 51 контроллеров мы обязательно сохраним и будем развивать, тут даже вопросов нет.

radioingener42
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 21:54
Contact:

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение radioingener42 » 03 май 2010, 21:02

Когда реально можно ожидать новинки семейства 8051 от НИИЭТ, что это будет, какие есть планы?
Хотелось бы видеть достойный ответ семейству AT89LP (например круче AT89LP428) фирмы Atmel.

_sva_
Специалист
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:42
Откуда: Воронеж
Contact:

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение _sva_ » 04 май 2010, 08:00

radioingener42 писал(а):Когда реально можно ожидать новинки семейства 8051 от НИИЭТ, что это будет, какие есть планы?
Хотелось бы видеть достойный ответ семейству AT89LP (например круче AT89LP428) фирмы Atmel.
Работы по созданию новых контроллеров 51 архитектуры уже идут. Надеемся, что новинки будут доступны в 1 квартале будущего года. Это семейство мы будем развивать.
За основу новых МК была взята схема 1882ВЕ53У. В ней точно появятся дополнительный UART, I2C, блок 16-разрядной арифметики (MDU по типу Infineon-вских 51-х), PCA. Посмотрим, что можно будет сделать с объемом ПЗУ. Думаю, что удастся увеличить тактовую частоту и снизить потребление по сравнению с 1882ВЕ53У (на той же частоте).

_sva_
Специалист
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:42
Откуда: Воронеж
Contact:

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение _sva_ » 11 фев 2011, 16:24

_sva_ писал(а):
radioingener42 писал(а):Когда реально можно ожидать новинки семейства 8051 от НИИЭТ, что это будет, какие есть планы?
Хотелось бы видеть достойный ответ семейству AT89LP (например круче AT89LP428) фирмы Atmel.
Работы по созданию новых контроллеров 51 архитектуры уже идут. Надеемся, что новинки будут доступны в 1 квартале будущего года. Это семейство мы будем развивать.
За основу новых МК была взята схема 1882ВЕ53У. В ней точно появятся дополнительный UART, I2C, блок 16-разрядной арифметики (MDU по типу Infineon-вских 51-х), PCA. Посмотрим, что можно будет сделать с объемом ПЗУ. Думаю, что удастся увеличить тактовую частоту и снизить потребление по сравнению с 1882ВЕ53У (на той же частоте).
Разработан новый 51 контроллер. Подробности - здесь.

optimatrix
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 19:51

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение optimatrix » 08 дек 2011, 20:46

В новых 51-х контроллерах хотелось-бы увидеть:
1)встроенный сторожевой таймер и независимый от него детектор снижения напряжения, функции которых могут быть независимо друг от друга включены или отключены.
2)встроенная ПЗУ , программируемая пользователем. Для начала, например по технологии antifuse (для достижения большой стойкости к ССВФ и большего ресурса, например на 15 лет). На следующем этапе попробовать совместить с технологией MRAM, при этом можно попробовать сделать с возможностью изменения этой программы на изделии (т.е. нужен загрузчик, лучше разрабатываемый пользователем).
3) Встроенная ПЛИС для реализации периферии (нужен корпус с большим числом выводов). Если не ошибаюсь у STM есть что то подобное.
4) Существенно увеличить ёмкость внутреннего ОЗУ.
5)Сделать больше 16-разрядных таймеров с прерываниями (стоит подумать об увеличении количества уровней прерываний).
6)Выходные и входные уровни сигналов по портам - КМОП.
7)Больший диапазон напряжений питания. (Может стоит сделать версию на 3,3 В?)
8)Возможность подачи входных напряжений на порты при отсутствии питания.

И всё это нужно с хорошей стойкостью к СВВФ....
Последний раз редактировалось optimatrix 10 дек 2011, 06:45, всего редактировалось 1 раз.

_sva_
Специалист
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:42
Откуда: Воронеж
Contact:

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение _sva_ » 09 дек 2011, 09:01

optimatrix писал(а):В новых 51-х контроллерах хотелось-бы увидеть:
1)встроенный сторожевой таймер и независимый от него детектор снижения напряжения, функции которых могут быть независимо друг от друга включены или отключены.
2)встроенная ПЗУ , программируемая пользователем. Для начала, например по технологии antifuse (для достижения большой стойкости к ССВФ и большего ресурса, например на 15 лет). На следующем этапе попробовать совместить с технологией MRAM, при этом можно попробовать сделать с возможностью изменения этой программы на изделии (т.е. нужен загрузчик, лучше разрабатываемый пользователем).
3) Встроенная ПЛИС для реализации периферии (нужен корпус с большим числом выводов). Если не ошибаюсь у STM есть что то подобное.
4) Существенно увеличить ёмкость внутреннего ОЗУ.
5)Сделать больше 16-разрядных таймеров с прерываниями (стоит подумать об увеличении количества уровней прерываний).
6)Выходные и входные уровни сигналов по портам - КМОП.
7)Больший диапазон напряжений питания. (Может стоит сделать версию на 3,3 В?)
8)Возможность подачи входных напряжений на порты при отсутствии питания.
Большое спасибо за предложения. Некоторые из предложений уже реализованы (правда не в "5" приемке). Это и 3,3В питания (причем в двух вариантах схем), и КМОП уровни, и 512 байт ОЗУ в двух страницах. И загрузчики, разрабатываемые пользователем, тоже не проблема - причем уже сейчас. Это схемы, созданные по КМОП технологии, соответственно не стойкие к радиации. Если нужна более подробная информация, напишите мне по адресу smerek собака niiet.ru

optimatrix
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 19:51

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение optimatrix » 10 дек 2011, 06:32

Ещё я предлагаю сделать линейку аналогов Aduc8xx с АЦП 16, 24 разряда с микропотреблением по питанию (очень нужны с хорошей спецстойкостью)...

_sva_
Специалист
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 17:42
Откуда: Воронеж
Contact:

Re: Предложения по развитию 51 семейства МК

Сообщение _sva_ » 10 дек 2011, 10:17

optimatrix писал(а):Ещё я предлагаю сделать линейку аналогов Aduc8xx с АЦП 16, 24 разряда с микропотреблением по питанию (очень нужны с хорошей спецстойкостью)...
Сейчас при создании радиационно-стойких компонентов главной сдерживающей силой являются возможности полупроводниковых фабрик, а не разработчиков ИМС. Но Ваши пожелания мы все равно учтем.

Ответить

Вернуться в «Микроконтроллеры семейства MCS-51»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость